Нема граничне кризе



<див _нгцонтент-ц14 = "" иннерхтмл = "

Јединица за граничну патролу патролира у близини Рио Гранде 9. јануара 2019. године. (ХЕРИКА МАРТИНЕЗ / АФП / Гетти Имагес) Гетти

Америка је удаљена само годину дана од Одјела за домовинску сигурност (ДХС) извештај који је похвалио велики успех агенције у постизању “најнижег нивоа илегалне миграције преко границе на записник”. Нови поглед на тренутне и историјске податке показује да упркос пажњи која се посвећује дуелинг телевизијске адресе 8. јануара 2019. године, на граници нема кризе.

“У 2017. години, ЦБП [Customs and Border Protection] забележила је најнижи ниво илегалне миграције преко границе на основу рекорда, мерено страховима дуж границе и неприхватљивим сусретима у америчким лукама уласка, ”према извештају ДХС-а који је објавила Трумпова администрација у децембру 2017. Да ли се ситуација на граници драматично променила у наредних 13 месеци и прећи са историјског „најнижег нивоа илегалне прекограничне миграције“ на националну кризу? Одговор је не."

Забринутост за пограничну патролу дуж југозападне границе 2018. године 5тх најнижи ниво илегалног уласка у протеклих 46 година. (Хапшења су проки за илегални улазак.) Док је 396,579 забринутост у ФГ 2018 представљало је повећање од 30% у односу на ФИ 2017., што је углавном због тога што су 303.916 страхова у ФГ 2017. т најмањи број забринутости забележене дуж југозападне границе од 1972. до скоро пола века.

Табела 1: Хапшења на југозападну границу и појединци "Недопустиво" у лукама уласка у односу на фискалну годину

Октобар-дец. ФИ 2017 Октобар-дец. 2018 Октобар-дец. 2019
188,439 114,441 184,010

Извор: царина и заштита граница САД-а.

Копање дубље у податке, у прва три месеца 2019. годинеброј хапшења и неприхватљиви сусрети у лукама уласка били су већи него током прва три мјесеца 2018. године. Међутим, број ухићења и људи који се сматрају неприхватљивим у лукама уласка у прва три мјесеца 201. године ниже него током истих три месеца у ФГ 2017. (година коју је ДХС назвао “најнижим нивоом… у евиденцији”). (Види овде и овде Поново, ово указује да не постоји национална криза, већ развој који треба пратити и рјешавати с разумним мјерама (види доље).

Чак и ове мјесечне бројке могу пропустити изненадне промјене. "Постојали су знаци да је миграциони талас нагло опао последњих дана", каже Ницк Мирофф Вашингтон пост 9. јануара 2019. године чланак. "Граничне станице и склоништа која су крајем децембра била на кризним разинама доживјела је нагли пад броја породица које су долазиле у протеклој седмици, према законодавцима и добротворним групама."

Ево велике слике: Најважнији превиди имиграциони развој је да илегални улазак појединаца из Мексика има пад од више од 90% од ФИ 2000, према подацима из страха од граничне патроле. То значи да су илегалне миграције великог обима Мексика у Сједињене Државе – изворно јавно оправдање Доналд Трумп за изградњу зида дуж границе – једноставно завршено. Демографија и побољшани економски услови у Мексику су је окончали.

То и даље оставља проблем породицама и малољетницима без пратње из Централне Америке који траже сигурност, економску добробит или обоје у Сједињеним Државама. То такође оставља систем у САД-у да није добро организован да би се носио с њима. Малољетници без пратње и породичне јединице из двије земље повећали су број 2018. године.

Забринутост породичних јединица (деца са одраслим члановима породице) из Ел Салвадора пала је скоро 50% између ФГ 2016 и ФГ 2018. Забринутост малољетника без пратње из Ел Салвадора пала је за 72%, на 4.949 у ФГ 2018. године. и малолетници без пратње из Мексика су такође значајно опали у последњих неколико година.

Подаци показују да је проблем концентрисан на породичне јединице и малољетнике без пратње из Хондураса и Гватемале. Број малољетника без пратње из ове двије земље није се много промијенио између ФГ 2016 и ФГ 2018. За Хондурас, страх од малољетника без пратње износио је 10.468 у ФГ 2016, слично као 10.913 укупно у ФГ 2018. За Гватемалу, ФГ 2016 број је био 18,913, у поређењу са 22,327 у ФГ 2018.

Питање су породичне јединице, због чега је администрација одлучила да спроведе своју контроверзну политику раздвајања деце, надајући се да ће одвратити породице из Америке да путују у Сједињене Државе. Родитељи су сматрали да опасности у њиховим матичним земљама оправдавају ризик од путовања на америчку границу. Један од начина на који су одлучили да ограниче ризик било је путовање у групи, што је допринело да се људи придруже „каравану“ која се кретала према граници САД-Мексико.

Између 2016. и 2018. године, страх од породичних јединица се удвостручио за Хондурас и Гватемалу, са 23.067 на 50.401 за породичне јединице из Гватемале између 2016. и 2018. године и са 20.226 на 39.439 за Хондурас током истог периода. Међутим, за контекст, од 2000. године, свеобухватна забринутост за граничну патролу премашила је 1,6 милиона у години. Давид Биер Цато Институте такође је истакао да је Бушова администрација привела више деце од администрације Трампа и са доступним мање ресурса.

За рјешавање проблема потребан је вишеструки приступ. Прво, администрација треба да врати Централноамерички малолетници (ЦАМ) програм који ће омогућити људима да поднесу захтјев за заштиту од својих матичних земаља. „Програм ЦАМ је успостављен 2014. године како би се малољетницима у Ел Салвадору, Гватемали и Хондурасу пружила прилика да се, док су још увијек у својој земљи, размотре питање расељавања избјеглица у Сједињеним Америчким Државама“, наводи се у америчким услугама за држављанство и имиграцију. Као део свог противљења признањима избеглица, званичници Трумпове администрације направили су значајну грешку у процени укидањем програма, када су уместо тога требало да прошире програм као начин да обесхрабре опасне путеве до границе.

Друго, нису сви који долазе на границу тражили азил. Многи једноставно желе боље економске прилике без тресења (или још горе) од чланова банде. Доналд Трумп је био бизнисмен и требало би да усвоји практичан приступ бизнисмена тако што ће више људи имати шансу да легално раде у Сједињеним Државама, тако да неће илегално ући у САД. Преговарање билатералних споразума са земљама Централне Америке је један од начина да се постигне ово једноставно рјешење.

Треће, ангажовати више судија за имиграцију и дати људима шансу да поднесу захтјев за азил. Блокирање људи у лукама уласка кроз “мјерење” охрабрује људе да користе кријумчаре да незаконито уђу у САД. За оне који траже азил, користе алтернативе притвору, од којих неки имају добре резултате у осигуравању да се људи појаве на својим саслушањима. То би елиминисало потребу за дуготрајнијим затворским објектима.

Четврто, радите са владама Мексика и Централне Америке како бисте елиминисали услове који доводе људе на север у потрагу за сигурношћу и економским спасењем.

Пето, ублажите реторику тражећи рационалнија рјешења. Тврдња, као што је администрација, да је потребан зид како би се спречило да убице и терористи прескачу Сједињене Државе, мало помаже у промовисању двостраначког компромиса. Оверселлинг зид као начин да се заустави наркоманија у Америци не помаже ни. „Оно што председник није споменуо јесте да је велика већина тих дрога ући кроз улазне луке дуж границе, а не простире се између мјеста гдје жели да подигне свој гранични зид ”, напомиње УСА Тодаи'с Алан Гомез.

У говору Доналда Трумпа 8. јануара 2019. године, он то није споменуо идеју за зид нису дошли од стручњака за безбедност, већ од политичких консултаната Рогера Стона и Сама Нунберга као "мнемонички уређај" како би "били сигурни да [Trump] Говорећи о имиграцији. ”У наводима да неовлашћени имигранти“ возе ”посао за домородце, он у свом говору није признао да је његов сеоски клуб у Бедминстеру, Нев Јерсеи, био кредибилно оптужени запошљавања неовлашћених имиграната. Такођер није споменуо да зид неће спријечити појединце да поднесу захтјев за азил у законитој луци уласка и да се породице које криво протурјечно претварају у агенте граничне патроле и траже азил.

Најбољи приступ је успостављање више начина на које људи могу поднијети захтјев за избјегличким статусом у својим матичним земљама и омогућити појединцима да уђу у САД и раде легално. Зид неће ријешити проблем на граници и то је проблем, а не криза.

& нбсп;

">

Јединица за граничну патролу патролира у близини Рио Гранде 9. јануара 2019. године. (ХЕРИКА МАРТИНЕЗ / АФП / Гетти Имагес) Гетти

Америка је удаљена само годину дана од Одјела за домовинску сигурност (ДХС) извештај који је похвалио велики успех агенције у постизању “најнижег нивоа илегалне миграције преко границе на рекорд”. Нови поглед на садашње и историјске податке показује да упркос пажњи која је посвећена телевизијским адресама на двобојима, достављеним 8. јануара 2019. године, постоји нема кризе на граници.

“У 2017. години, ЦБП [Customs and Border Protection] забележила је најнижи ниво илегалне миграције преко границе на основу рекорда, мерено страховима дуж границе и неприхватљивим сусретима у америчким лукама уласка, ”према извештају ДХС-а који је објавила Трумпова администрација у децембру 2017. Да ли се ситуација на граници драматично променила у наредних 13 месеци и прећи са историјског „најнижег нивоа илегалне прекограничне миграције“ на националну кризу? Одговор је не."

Забринутост за пограничну патролу дуж југозападне границе 2018. године 5тх најнижи ниво илегалног уласка у протеклих 46 година. (Хапшења су проки за илегални улазак.) Док је 396,579 забринутост у ФГ 2018 представљало је повећање од 30% у односу на ФИ 2017., што је углавном због тога што су 303.916 страхова у ФГ 2017. т најмањи број забринутости забележене дуж југозападне границе од 1972. до скоро пола века.

Табела 1: Прихватање граница југозападне границе и појединци "неприхватљиви" у лукама уласка у односу на фискалну годину

Октобар-дец. ФИ 2017 Октобар-дец. 2018 Октобар-дец. 2019
188,439 114,441 184,010

Извор: царина и заштита граница САД-а.

Копање дубље у податке, у прва три месеца 2019. годинеброј хапшења и неприхватљиви сусрети у лукама уласка били су већи него током прва три мјесеца 2018. године. Међутим, број ухићења и људи који се сматрају неприхватљивим у лукама уласка у прва три мјесеца 201. године ниже него током истих три месеца у ФГ 2017. (година коју је ДХС назвао “најнижим нивоом… у евиденцији”). (Видјети овдје и овдје за податке.) Опет, ово указује да не постоји национална криза, већ развој који треба пратити и рјешавати с разумним мјерама (види доље).

Чак и ове мјесечне бројке могу пропустити изненадне промјене. "Постојали су знаци да је миграциони талас нагло опао последњих дана", каже Ницк Мирофф Вашингтон пост у чланку од 9. јануара 2019. године. "Граничне станице и склоништа која су крајем децембра била на кризним разинама доживјела је нагли пад броја породица које су долазиле у протеклој седмици, према законодавцима и добротворним групама."

Ево велике слике: Најважнији превиди имиграциони развој је да илегални улазак појединаца из Мексика има пад од више од 90% од ФИ 2000, према подацима из страха од граничне патроле. То значи да су илегалне миграције великог обима Мексика у Сједињене Државе – изворно јавно оправдање Доналд Трумп за изградњу зида дуж границе – једноставно завршено. Демографија и побољшани економски услови у Мексику су је окончали.

То и даље оставља проблем породицама и малољетницима без пратње из Централне Америке који траже сигурност, економску добробит или обоје у Сједињеним Државама. То такође оставља систем у САД-у да није добро организован да би се носио с њима. Малољетници без пратње и породичне јединице из двије земље повећали су број 2018. године.

Забринутост породичних јединица (деца са одраслим члановима породице) из Ел Салвадора пала је скоро 50% између ФГ 2016 и ФГ 2018. Забринутост малољетника без пратње из Ел Салвадора пала је за 72%, на 4.949 у ФГ 2018. године. и малолетници без пратње из Мексика су такође значајно опали у последњих неколико година.

Подаци показују да је проблем концентрисан на породичне јединице и малољетнике без пратње из Хондураса и Гватемале. Број малољетника без пратње из ове двије земље није се много промијенио између ФГ 2016 и ФГ 2018. За Хондурас, страх од малољетника без пратње износио је 10.468 у ФГ 2016, слично као 10.913 укупно у ФГ 2018. За Гватемалу, ФГ 2016 број је био 18,913, у поређењу са 22,327 у ФГ 2018.

Питање су породичне јединице, због чега је администрација одлучила да спроведе своју контроверзну политику раздвајања деце, надајући се да ће одвратити породице из Америке да путују у Сједињене Државе. Родитељи су сматрали да опасности у њиховим матичним земљама оправдавају ризик од путовања на америчку границу. Један од начина на који су одлучили да ограниче ризик било је путовање у групи, што је допринело да се људи придруже „каравану“ која се кретала према граници САД-Мексико.

Између 2016. и 2018. године, страх од породичних јединица се удвостручио за Хондурас и Гватемалу, са 23.067 на 50.401 за породичне јединице из Гватемале између 2016. и 2018. године и са 20.226 на 39.439 за Хондурас током истог периода. Међутим, за контекст, од 2000. године, свеобухватна забринутост за граничну патролу премашила је 1,6 милиона у години. Давид Биер из Института Цато је такође истакао да је Бушова администрација ухватила више дјеце него администрацију Трампа и са доступним мање ресурса.

За рјешавање проблема потребан је вишеструки приступ. Прво, администрација треба да врати Централноамерички малолетници (ЦАМ) програм који ће омогућити људима да поднесу захтјев за заштиту од својих матичних земаља. „Програм ЦАМ је успостављен 2014. године како би се малољетницима у Ел Салвадору, Гватемали и Хондурасу пружила прилика да се, док су још увијек у својој земљи, размотре питање расељавања избјеглица у Сједињеним Америчким Државама“, наводи се у америчким услугама за држављанство и имиграцију. Као део свог противљења признањима избеглица, званичници Трумпове администрације направили су значајну грешку у процени укидањем програма, када су уместо тога требало да прошире програм као начин да обесхрабре опасне путеве до границе.

Друго, нису сви који долазе на границу тражили азил. Многи једноставно желе бољу економску шансу коју чланови банди не могу уздрмати (или још горе). Доналд Трумп је био бизнисмен и требало би да усвоји практичан приступ бизнисмена тако што ће више људи имати шансу да легално раде у Сједињеним Државама, тако да неће илегално ући у САД. Преговарање билатералних споразума са земљама Централне Америке је један од начина да се постигне ово једноставно рјешење.

Треће, ангажовати више судија за имиграцију и дати људима шансу да поднесу захтјев за азил. Блокирање људи у лукама уласка кроз “мјерење” охрабрује људе да користе кријумчаре да незаконито уђу у САД. За оне који траже азил, користе алтернативе притвору, од којих неки имају добре резултате у осигуравању да се људи појаве на својим саслушањима. То би елиминисало потребу за дуготрајнијим затворским објектима.

Четврто, радите са владама Мексика и Централне Америке како бисте елиминисали услове који доводе људе на север у потрагу за сигурношћу и економским спасењем.

Пето, ублажите реторику тражећи рационалнија рјешења. Тврдња, као што је администрација, да је потребан зид како би се спречило да убице и терористи прескачу Сједињене Државе, мало помаже у промовисању двостраначког компромиса. Оверселлинг зид као начин да се заустави наркоманија у Америци не помаже ни. "Оно што предсједник није споменуо је да велика већина тих дрога улази кроз улазне луке дуж границе, а не простире се између мјеста гдје жели да подигне свој гранични зид", наводи се у саопћењу. УСА Тодаи'с Алан Гомез.

У говору Доналда Трумпа 8. јануара 2019. године, он није споменуо да идеја о зиду није дошла од стручњака за безбедност, већ од политичких консултаната Рогера Стона и Сама Нунберга као "мнемоничке направе" да "се увере да [Trump] Говорећи о имиграцији. ”У наводима да неовлашћени имигранти“ возе ”раднике за старосједиоце, он у свом говору није признао да је његов сеоски клуб у Бедминстеру, Нев Јерсеи, вјеродостојно оптужен за запошљавање неовлаштених имиграната.. Такођер није споменуо да зид неће спријечити појединце да поднесу захтјев за азил у законитој луци уласка и да се породице које криво протурјечно претварају у агенте граничне патроле и траже азил.

Најбољи приступ је успостављање више начина на које људи могу поднијети захтјев за избјегличким статусом у својим матичним земљама и омогућити појединцима да уђу у САД и раде легално. Зид неће ријешити проблем на граници и то је проблем, а не криза.