Амазоново поновно откривање лажно одговара 26 законодавцима у кашњење док Калифорнија Билл блокира потезе напред



<див _нгцонтент-ц15 = "" иннерхтмл = "

Пхил Тинг нема кривичну пријаву Ипак, државна скупштина Калифорније један је од 26 посланика који су се лажно поклапали са нерешеном јавношћу у јавној бази података са 25.000 фотографија компаније Амазон Рекогсерватион, објавила је у уторак Америчка унија цивилних слобода. Амазон продаје свој алат за препознавање лица службама закона за употребу у телесним камерама, али Тинг & нбсп; и АЦЛУ то желе променити. & Нбсп;

"Нисам био изненађен што сам лажно идентификован, али улози су много већи за обичне Калифорнијце", рекао је Тинг Форбес. „Мислим да није у реду да се употребљава технологија да би се утврдило да ли је неко невин или треба да буде ухапшен. Невин смо док се не докаже кривица. Препознавање лица натјераће људе да докажу да су невин. "

У мају је Скупштина државе Калифорнија одобрила Тинг-ов закон да забрани употребу закона за препознавање лица и биометријске скенере који у телесним камерама идентификују ствари попут особе која хода. Када закон дође за две недеље пред Сенат државе, Калифорнија је највећа држава која забрањује препознавање лица на телесним камерама које носе полицајци и придружила би се Нев Хампсхире и Орегон, а обе су усвојиле сличне забране током 2017. & нбсп; & нбсп;

Како би илустровао нетачност Амазонског опоравка, АЦЛУ је унео фотографије 120 калифорнијских законодаваца, укључујући Тинга, а 26, или 21%, & нбсп; лажно се поклапало са фотографијама хапшења. Амазон каже да се технологија непрестано ажурира на основу нових података, али то је минималан утицај на стопу грешака у поређењу са сличним тестом & нбсп; у већем базама података проведеном 2018. године, када је АЦЛУ пронашао 28 од 535 чланова Конгреса (нешто више од 5% били су нетачно идентификовани у групама. Иако су људи у боји чинили 20% конгреса, они су чинили 40% лоших утакмица.

"Није само да ли су лажне подударности у овом тачном тесту људи у боји", изјавио је Матт Цагле, адвокат за технологију и грађанске слободе на АЦЛУ. Форбес. "Реалност је да ће се ове камере налазити у заједницама које су већ преоптерећене и у којима су телесне камере присутније него у другим светлијим или имућнијим заједницама."

Као одговор на налаз АЦЛУ-а, Амазон је у изјави рекао да се и даље залаже за регулисање технологије препознавања лица, али и да је тестирање АЦЛУ-а урађено на начин који злоупотребљава технологију. & Нбсп;

„АЦЛУ поново свесно злоупотребљава и погрешно представља Амазоново обнављање за прављење наслова“, каже се у изјави компаније. „Када се користи са препорученим прагом поверења од 99% и као део људске одлуке технологија препознавања лица може се користити за дугу листу корисних сврха, од помагања у идентификацији криминалаца до помагања у проналажењу нестале деце до спречавања трговине људима . "

Заговорници скупштине Тинг-овог закона 1215 кажу да ако закон не буде усвојен, прекомерна полиција заједница у боји у Калифорнији може повећати случајеве скенирања људи у боји. "Људи који буду скенирани постаће несразмерно обојени људи, инпути ће бити искривљени, потенцијално чак и већи од дела људи у законодавној власти", рекао је Цагле. & Нбсп;

Истраживачи са МИТ-а и Георгетовн центра за приватност и технологију имају показао је да је Амазоново обнављање мање ефикасно у препознавању људи који нису белци. & нбсп;

Упркос забринутости двостранаца због приватности и употребе препознавања лица и биометријске технологије, и даље остаје оскудан савезни надзор. Заговорници траже да Тинг-ов рачун у Калифорнији донесе сличне позиве на надзор у другим државама. & Нбсп;

Студија из марта 2019. коју је спровела истраживачка фирма са седиштем у Сан Франциску, Давид Биндер Ресеарцх, открила је да се 82% гласача из Калифорније у новембру 2020. донекле, ако не и снажно, не слажу са тим да би влада требало да буде у стању да прати и прати идентитет грађана и где се користи биометријски подаци. & нбсп;

„Тренутно, законодавно тело Калифорније има одлуку да донесе“, каже Цагле. „Да ли додају препознавање лица телесним камерама и крше обећање ових алата који су понуђени заједницама, или цртају линију на песку са погрешном технологијом и кажу да се ови алати требају користити само како би службеници одговарали?“

">

Пхил Тинг нема кривичну пријаву Ипак, државна скупштина Калифорније један је од 26 посланика који су се лажно поклапали са нерешеном јавношћу у јавној бази података са 25.000 фотографија компаније Амазон Рекогсерватион, објавила је у уторак Америчка унија цивилних слобода. Амазон продаје свој алат за препознавање лица службама закона за употребу у телесним камерама, али Тинг и АЦЛУ то желе променити.

"Нисам био изненађен што сам лажно идентификован, али улози су много већи за обичне Калифорнијце", рекао је Тинг Форбес. „Мислим да није у реду да се употребљава технологија да би се утврдило да ли је неко невин или треба да буде ухапшен. Невин смо док се не докаже кривица. Препознавање лица натјераће људе да докажу да су невин. "

У мају је Скупштина државе Калифорнија одобрила Тинг-ов закон да забрани употребу закона за препознавање лица и биометријске скенере који у телесним камерама идентификују ствари попут особе која хода. Када закон дође пред државни сенат за две недеље, Калифорнија је највећа држава која забрањује препознавање лица на камеру ношеним у кабинете службеника и придружила би се Њу Хемпширу и Орегон, а обе су усвојиле сличне забране током 2017. године.

Да би илустровао нетачност Амазонског опоравка, АЦЛУ је унео фотографије 120 калифорнијских посланика, укључујући Тинга, а 26, или 21%, лажно су се слагали са фотографијама хапшења. Амазон каже да се технологија непрестано ажурира на основу нових података, али то је минималан утицај на стопу грешака у поређењу са сличним тестом у већем базама података обављеном 2018. године, када је АЦЛУ пронашао 28 од 535 чланова Конгреса (нешто више од 5% нетачно идентификовани у групама. Иако су људи у боји чинили 20% конгреса, они су чинили 40% лоших утакмица.

"Није само да ли су лажне подударности у овом тачном тесту људи у боји", изјавио је Матт Цагле, адвокат за технологију и грађанске слободе на АЦЛУ. Форбес. "Реалност је да ће се ове камере налазити у заједницама које су већ преоптерећене и у којима су телесне камере присутније него у другим светлијим или имућнијим заједницама."

Као одговор на налаз АЦЛУ-а, Амазон је у изјави рекао да се и даље залаже за регулисање технологије препознавања лица, али и да је тестирање АЦЛУ-а урађено на начин који злоупотребљава технологију.

„АЦЛУ поново свесно злоупотребљава и погрешно представља Амазоново обнављање за прављење наслова“, каже се у изјави компаније. „Када се користи са препорученим прагом поверења од 99% и као део људске одлуке технологија препознавања лица може се користити за дугу листу корисних сврха, од помагања у идентификацији криминалаца до помагања у проналажењу нестале деце до спречавања трговине људима . "

Заговорници скупштине Тинг-овог закона 1215 кажу да ако закон не буде усвојен, прекомерна полиција заједница у Калифорнији могла би повећати случајеве где се скенирају људи у боји. "Људи који буду скенирани постаће несразмерно обојени људи, инпути ће бити искривљени, потенцијално чак и већи од дела људи у законодавној власти", рекао је Цагле.

Истраживачи са МИТ-а и Центар за приватност и технологију у Георгетовну показали су да је Амазоново обнављање мање ефикасно у препознавању људи који нису белци.

Упркос забринутости двостранаца због приватности и употребе препознавања лица и биометријске технологије, и даље остаје оскудан савезни надзор. Заговорници траже да Тинг-ов рачун у Калифорнији донесе сличне позиве на надзор у другим државама.

Студија из марта 2019. коју је спровела истраживачка фирма са седиштем у Сан Франциску, Давид Биндер Ресеарцх, открила је да се 82% гласача из Калифорније у новембру 2020. донекле, ако не и снажно, не слажу са тим да би влада требало да буде у стању да прати и прати идентитет грађана и где се користи биометријски подаци.

„Тренутно, законодавно тело Калифорније има одлуку да донесе“, каже Цагле. „Да ли додају препознавање лица телесним камерама и крше обећање ових алата који су понуђени заједницама, или цртају линију на песку са погрешном технологијом и кажу да се ови алати требају користити само како би службеници одговарали?“