Видети импеацхмент кроз објектив историје



<див _нгцонтент-ц17 = "" иннерхтмл = "

Четвртак, 31. октобар 2019. – Ноћ вјештица – био је изванредан дан. Тек је четврти пут у 232-годишњој историји Америке, Представнички дом донео је резолуцију којом се распитује о именовању председника. Још необичније било је то што ниједан републиканац није гласао за резолуцију, упркос очигледним основама за истрагу и њиховим сопственим поновљеним позивима на резолуцију да се успостави прописан поступак.

Тренутачна конвенционална мудрост је да ће Дом у догледно вријеме гласати за смјене предсједника Трумпа, али мало је оних који ће било који републикански сенатори гласати за смјену када дође до суђења у Сенату, осигуравајући тако Трумпов наставак на власти, без обзира на све докази се појављују на саслушању о империјату.

Ипак, историја наговештава да би телевизијска саслушања о Конгресу, уз подршку Врховног суда, могла да поремете ово размишљање.

Случај Рицхарда Никона

Иако је ретроспективно, изгледа да је неизбежно да би Ричарда Никона примили због своје безобразне злоупотребе моћи у скандалу са Ватергатеом, то тада није било очигледно. Упркос опсежном извештавању штампе о упаду Ватергате у јуну 1972. године, председник Никон је победом у клизишту однео победу у новембру 1972, узимајући 49 од 50 држава, са оценом одобравања веће од 70%.

У јуну 1973. на почетку саслушања у Конгресу на телевизији, после годину дана непрекидног негативног иступања Ватергатеа из штампе и накнадног заташкавања ,, Галлуп анкете показали су да му је рејтинг одобравања донекле опао, али још увек само 19% испитаника верује да би председник требало да буде уклоњен са функције имперацијом.

Супротно томе, јавна подршка имипању и смјени предсједника Трумпа сада је много јача од тога. Са првим саслушањима конгресних телевизија која ће почети следеће недеље, јавно одобрење за смјена и уклањање са положаја сада је око 47% – у односу на око 40% пре само шест недеља и у поређењу са 19% за Никон у сличној фази

Без обзира на то, 2019. године, Трумпова база подршке вјероватно је страственија и стабилнија од Никонове. То је због Трумповог очитог статуса као народног хероја који може дрско потраживање, "Могао бих да станем усред Пете авеније и упуцам некога и да не изгубим гласаче, у реду?" Према томе, од републичких сенатора се очекује да делују од страха или одмазде од председника и његове базе присталица, без обзира на заслуге случаја.

1972: Знање о грешци није изменило јавно мишљење

Ниска јавна подршка (19%) за импичмент Ричарда Никона након годину дана вести о Ватергатеу није последица недостатка знања. Интензивно извјештавање, како на телевизији, тако и у новинама Васхингтон Пост, осигурали су јавно сазнање о скандалу и Никоново учешће у њему. Ватергате је привукао пажњу упоредиву са великим светским догађајима попут рата у Вијетнаму и париских мировних преговора.

До априла 1973, готово 50% гласача веровало је да је Никон претходно знао за пробој у Ватергате и да он није истинит за јавност. Али чини се да гласаче није брига.

„Тада су вести објавиле свест о Ватергатеу“, написали су социолози Гладис и Курт Ланг у & нбсп;Битка за јавно мњење, (Цолумбиа Университи Пресс, 1983) „али то није директно преведено у политички релевантни одговор. Ватергате се никада није умио у већини људи с Никоновом способношћу да буде председник. Чини се да није директно упадао у животе људи…. злочин је схваћен као злочин против других политичара и самим тим се превише удаљио од свакодневних брига да би узнемирио обичног гласача. "& нбсп; & нбсп;

Слично томе, у 2019. години раширено је јавно знање о Трумповим злостављањима као врховног заповједника који је у Украјини компромитирао националну сигурност како би имао користи од своје властите предизборне кампање и нанио штету политичком супарнику. Али као што је 1973., знање о злостављању од стране политичара према другим политичарима још увек није довољно – да би већина бирача била ојачана или озбиљно размишљала о Трумповом смени са власти.

1973-4: Како су Конгресна саслушања све променила

С Никоном, Лангс је закључио да је Конгрес, а не медији, главни фактор у измјени јавног мишљења и узрокујући Никонов пад. Саслушања у Сенату су мало утицала на јавни знање Никонове кривице: јавност је за то већ знала. Међутим, саслушања у Конгресу успела су да публика схвати смисао онога што је учињено и тако схвати потребу за имперацијом и уклањањем.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; саслушања су открила да је Никон погрешно поступио корак по корак у разумљивој причи на премијерној телевизији, нарочито импресивно детаљно сведочење бившег помоћника Беле куће, Јохн Деан.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Након што су саслушања открила да је Никон снимио све разговоре у својим канцеларијама, Никон је илустрирао прикривање борећи се с Конгресом око пуштања касета.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; То је довело до "масакра у суботу навечер" који је довео до оставке генералног тужиоца и заменика тужиоца у октобру 1973. године, где се Никон поново прогласио кривим.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Никон је на крају објавио уређене транскрипте касета у априлу 1974, али било је значајних пропуста.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Комитет за правосуђе Дома препоручио је импичмент у јулу 1974.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Врховни суд наредио је пуштање стварних трака у јулу 1974 – укључујући пиштољ за пушење траку коју је Никон скривао – тако да је јавност могла чути Никона како изговара ствари које је он негирао.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; До 1974. године, 60% гласача подржало је упориште и уклањање; Републикански сенатори упозорили су Никона да је дошло време за њега.

У 2019. години, у случају Трумпа, неколико је „пушача“ већ на отвореном – дјеломични транскрипт Трумповог разговора од 25. јула са предсједником Украјине, Трумпово бесрамно признање на травњаку Беле куће 3. октобра и Признање Мицка Мулванеиа у брифингу за штампу Беле куће 17. октобра да „то радимо стално: преброди се!“

Оно што би саслушања могла да постигну открива на телевизији правог времена детаљан извештај о томе како разговор 25. јула није био изолован разговор неорганизованог и интелектуално неспособног председника, већ врх систематске кампање повезане кривице, које организује и спроводи више актера током више месеци.

Не постоји озбиљно питање о чињеницама. Како пише републиканска колумнистица Пегги Ноонан у часопису Валл Стреет Јоурнал: "Мислим да већина сваких који пажње знају на одговор." Али гледање овог сведочења из дана у дан на националној телевизији имаће већи јавни утицај од дуготрајног писменог сведочења.

Ипак, да би успели, саслушања морају такође показати да то није само „Трумп је Трумп“ или „политичари који се боре са другим политичарима“ или „нешто што се догађа опскурној страној земљи“, већ озбиљна и стална претња интегритету америчке демократије, избори и његово бирачко тело.

Трумп 2019: Нема озбиљног питања о недоступности

Устав дефинише тајанствене разлоге за застој као "Издајство, примање мита или други високи злочини и прекршаји."

Од три случаја, два – Андрев Јохнсон и Билл Цлинтон – нису били успешни у смењивању председника, што сугерише да лоше понашање или незаконитост сами по себи нису немогући. У трећем, Рицхард Никон поднио је оставку, чувши од сенатских републиканаца да ће гласати за уклањање њега са функције због злоупотребе власти и опструкције правде.

У случају Трумпа, главни пријеступ о којем је ријеч – злоупораба овласти путем уроте са страном снагом да интервенира на изборима – је сама ситуација коју су Оче утемељитељи размотрили приликом доношења власти. Због тога ће бити тешко тврдити да прекршај није немогућ, без обзира да ли постоји куид про куо. (Било је.)

Регресија до ере пред-просветитељства

Ипак, очекује се да ће већина, ако не и сви републикански сенатори, порећи очигледне доказе и гласати против уклањања са функције.

Према председничком историчару Јону Меацхаму, ово сугерише да смо ушли у неку врсту пред-просветитељске ере. То је као да стављамо на страну примат разума, у којем људи могу да посматрају податке и обликују своје сопствене погледе, уместо да им се прикази дају одозго.

Амерички експеримент због свих његових мана је најјаснија политичка манифестација ове теорије. Када модерни амерички конзервативци кажу да желе бити истинити Оснивању и његовим традицијама, централна традиција америчког оснивања је да мислите сами. Не морате једноставно радити оно што вам неко други каже, једноставно зато што долази из одређене телевизијске мреже или зато што долази од некога ко је победио на одређеним изборима. Заиста, кад преузму функцију, сенатори полажу заклетву да ће управо то учинити.

Према Меацхам-у, чињеница да ниједан републиканац у Конгресу није гласао да су Трумпове радње чак и вриједне проучавања сугерира да сујеверје и слијепа послушност у овом тренутку замијенили разум за те људе.

Подсећање на трибализам

Повезани аргумент је да видимо повратак племенству. У републиканској политици данас је то моја страна или аутопут.

Тренутни процес империјалитета, тврди републикански колумниста Хугх Хевитт, наводно је већ неповратно угрожен ек парте контакти са тајним саслушањима „звиждача“ и ограничена права мањина и председника. Напад због прописног поступка … је предалеко да би се исправио. "За Хевитта чак се не поставља ни уставно питање о томе да ли је председник починио недодирљив прекршај: једино је питање како његова страна може превладати. Његов савет: брза резимена пресуда Сената на основу тога да се нема о чему расправљати.

Трумп као народни херој

Један од разлога за Трумпову изванредну способност да преживи оптужбе хронична кривична дела и компулзивно лагање је да је постигао нешто што мало политичара постиже: Као што Цхарлес Блов истиче Нев Иорк Тимес, Трумп је превазишао политички свијет и ушао у нестварно царство народних хероја.

"Правила се не примењују на народног хероја", каже Блов. „Људи их не мере истом траком. Понашање које људи никада не би опростили у свом личном животу, уживају у народном хероју. "Лаж и неправде су одлике, а не грешке.

„Трумпово лагање, корупција, сексизам и препади“, пише Блов, „не само да не чине штету, додају у његову легенду. Народни херој, без обзира да ли је стваран или замишљен, често се бори против установе, често на побожан, деструктиван, па чак и смртоносан начин, а они који се налазе изван тог естаблишмента навијају док народни херој доноси & лскб; оснивање & рскб; на коленима … Трумпова способност Бр-зеца да спречи најбољи покушај власти да га сматрају одговорним, бар на неко време, само повећава аплауз. "

Једина рањивост народног хероја је када фолк схвати да их је издао.

Да ли је Трумп издао базу?

Да би побиједио Трумпа на суду јавног мишљења, Конгрес ће можда морати да покаже не само да је починио недодирљива кривична дјела. Можда ће требати показати да је Трумпова злоупотреба власти дио обрасца понашања који утјече не само на институцију демократије, већ и на свакодневни живот гласача.

Иако утјецај на животе бирача није основа за импичмент, он пружа контекст за гласаче који процјењују оптужбе за заташкавање. Отприлике о свему што је Трумп рекао о томе како би био сјајан за своју базу се није материјализовала.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Трумп је обећао да ће испразнити мочвару Васхингтона, али уместо тога, попунио га је преседаним степеном корумпираних актера.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Трумп је био велика благодат за богате и корпорације, али није пружио економску корист за своју верну базу. Његово најзначајније достигнуће – његово огромно смањење пореза – није успело да произведе економски раст и инвестиције које је обећао. Уместо тога, додатно је погоршала неједнакост у приходима и изградила планину будућег дуга који се мора исплатити.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Трумп није изнео своја обећања да ће на јужној граници изградити зид и да ће га Мексико платити.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Трумп није испунио обећање да ће пружити бољи здравствени систем и предузео је само кораке за поткопавање постојећег система.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; незапослености је на историјским минимумима, али већина нових радних места није добра радна места. Стање медијанталних доходака за средњу класу и даље је акутно као и увијек.

· & Нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; & нбсп; Трумп је обећао да ће брзо побиједити у трговинском рату, али да је сада затрпан бесконачним преговорима са Кином, без јасне стратегије за напредовање.

Да би успио, процес импичмента можда мора показати не само да је Трумп починио непристојан прекршај. Можда ће требати показати да су његови поступци део образаца који је издао његову базу и наставиће то радити осим ако му мандат не буде окончан.

И прочитајте такође:

Разумевање импеацхмент-а

">

Четвртак, 31. октобар 2019. – Ноћ вјештица – био је изванредан дан. Тек је четврти пут у 232-годишњој историји Америке, Представнички дом донео је резолуцију којом се распитује о именовању председника. Још необичније било је то што ниједан републиканац није гласао за резолуцију, упркос очигледним основама за истрагу и њиховим сопственим поновљеним позивима на резолуцију да се успостави прописан поступак.

Тренутачна конвенционална мудрост је да ће Дом у догледно вријеме гласати за смјене предсједника Трумпа, али мало је оних који ће било који републикански сенатори гласати за смјену када дође до суђења у Сенату, осигуравајући тако Трумпов наставак на власти, без обзира на све докази се појављују на саслушању о империјату.

Ипак, историја наговештава да би телевизијска саслушања о Конгресу, уз подршку Врховног суда, могла да поремете ово размишљање.

Случај Рицхарда Никона

Иако је ретроспективно, изгледа да је неизбежно да би Ричарда Никона примили због своје безобразне злоупотребе моћи у скандалу са Ватергатеом, то тада није било очигледно. Упркос опсежном извештавању штампе о упаду Ватергате у јуну 1972. године, председник Никон је победом у клизишту однео победу у новембру 1972, узимајући 49 од 50 држава, са оценом одобравања веће од 70%.

У јуну 1973. на почетку саслушања у Конгресу на телевизији, после годину дана непрекидног негативног писања о Ватергате-у и накнадних заташкавања, Галлуп-ове анкете показале су да је његов рејтинг одобрења нешто опао, али још увек само 19% испитаника верује у председник би требало да буде уклоњен са функције имперацијом.

Супротно томе, јавна подршка имипању и смјени предсједника Трумпа сада је много јача од тога. С првим телевизијским саслушањима у Конгресу која би требало да започну следеће недеље, јавно одобрење за замере и уклањање са положаја сада је око 47% – у поређењу са око 40% пре само шест недеља, а у поређењу са 19% за Никон у сличној фази

Без обзира на то, 2019. године, Трумпова база подршке вјероватно је страственија и стабилнија од Никонове. То је због Трумповог очигледног статуса народног хероја који бјесомучно може тврдити: „Могао бих да станем усред Пете авеније и упуцам некога и да не изгубим гласача, у реду?“ Према томе, од републиканских сенатора се очекује да делују из страха или одмазда од председника и његове присталице, без обзира на заслуге у овом случају.

1972: Знање о грешци није изменило јавно мишљење

Ниска јавна подршка (19%) за импичмент Ричарда Никона након годину дана вести о Ватергатеу није последица недостатка знања. Интензивно извјештавање, како на телевизији, тако и у новинама Васхингтон Пост, осигурали су јавно сазнање о скандалу и Никоново учешће у њему. Ватергате је привукао пажњу упоредиву са великим светским догађајима попут рата у Вијетнаму и париских мировних преговора.

До априла 1973, готово 50% гласача веровало је да је Никон претходно знао за пробој у Ватергате и да он није истинит за јавност. Али чини се да гласаче није брига.

„Тада су вести објавиле свест о Ватергатеу“, написали су социолози Гладис и Курт Ланг Битка за јавно мњење, (Цолумбиа Университи Пресс, 1983) „али то није директно преведено у политички релевантни одговор. Ватергате се никада није умио у већини људи с Никоновом способношћу да буде председник. Чини се да није директно упадао у животе људи…. злочин је схваћен као злочин против других политичара и самим тим се превише удаљио од свакодневних брига да би узнемирио обичног гласача. “

Слично томе, у 2019. години раширено је јавно знање о Трумповим злостављањима као врховног заповједника који је у Украјини компромитирао националну сигурност како би имао користи од своје властите предизборне кампање и нанио штету политичком супарнику. Али као што је 1973., знање о злостављању од стране политичара према другим политичарима још увек није довољно – да би већина бирача била ојачана или озбиљно размишљала о Трумповом смени са власти.

1973-4: Како су Конгресна саслушања све променила

С Никоном, Лангс је закључио да је Конгрес, а не медији, главни фактор у измјени јавног мишљења и узрокујући Никонов пад. Саслушања у Сенату су мало утицала на јавни знање Никонове кривице: јавност је за то већ знала. Међутим, саслушања у Конгресу успела су да публика схвати смисао онога што је учињено и тако схвати потребу за имперацијом и уклањањем.

· Саслушања су открила да је Никоново погрешно поступање било корак по корак у разумљивој причи на телевизији правог времена, посебно импресивно детаљно сведочење бившег помоћника Беле куће Џона Деана.

· Након што су саслушања открила да је Никон снимао све разговоре у својим канцеларијама, Никон је илустрирао прикривање борбом са Конгресом око пуштања касета.

· То је довело до "масакра у суботу навечер" који је довео до оставке генералног тужиоца и заменика тужиоца у октобру 1973. године, где се Никон поново учинио кривим.

· Никон је на крају објавио уређене транскрипте касета у априлу 1974, али било је значајних пропуста.

· Одбор за правосуђе Дома препоручио је да се примири у јулу 1974.

· Врховни суд наредио је пуштање стварних трака у јулу 1974 – укључујући врпцу за пушење које је Никон скривао – да би јавност могла чути Никона како изговара оно што је он негирао.

· До 1974. године 60% бирача подржало је успоставу и уклањање; Републикански сенатори упозорили су Никона да је дошло време за њега.

У 2019. години, у случају Трумпа, већ је неколико "пушачких пушака" већ видљиво у јавности – дјеломични транскрипт Трумповог разговора од 25. јула са предсједником Украјине, Трумпово бесрамно признање на травњаку Бијеле куће 3. октобра и признање Мицка Мулванеиа. у брифингу за штампу Беле куће 17. октобра да „то радимо стално: преброди се!“

Оно што би саслушања могла да постигну открива на телевизији правог времена детаљан извештај о томе како разговор 25. јула није био изолован разговор неорганизованог и интелектуално неспособног председника, већ врх систематске кампање повезане кривице, које организује и спроводи више актера током више месеци.

Не постоји озбиљно питање о чињеницама. Како пише републиканска колумнистица Пегги Ноонан у часопису Валл Стреет Јоурнал: "Мислим да већина сваких који пажње знају на одговор." Али гледање овог сведочења из дана у дан на националној телевизији имаће већи јавни утицај од дуготрајног писменог сведочења.

Ипак, да би успели, саслушања морају такође показати да то није само „Трумп је Трумп“ или „политичари који се боре са другим политичарима“ или „нешто што се догађа опскурној страној земљи“, већ озбиљна и стална претња интегритету америчке демократије, избори и његово бирачко тело.

Трумп 2019: Нема озбиљног питања о недоступности

Устав дефинише тајанствене разлоге за застој као "Издајство, примање мита или други високи злочини и прекршаји."

Од три случаја, два – Андрев Јохнсон и Билл Цлинтон – нису били успешни у смењивању председника, што сугерише да лоше понашање или незаконитост сами по себи нису немогући. У трећем, Рицхард Никон поднио је оставку, чувши од сенатских републиканаца да ће гласати за уклањање њега са функције због злоупотребе власти и опструкције правде.

У случају Трумпа, главни пријеступ о којем је ријеч – злоупораба овласти путем уроте са страном снагом да интервенира на изборима – је сама ситуација коју су Оче утемељитељи размотрили приликом доношења власти. Због тога ће бити тешко тврдити да прекршај није немогућ, без обзира да ли постоји куид про куо. (Било је.)

Регресија до ере пред-просветитељства

Ипак, очекује се да ће већина, ако не и сви републикански сенатори, порећи очигледне доказе и гласати против уклањања са функције.

Према председничком историчару Јону Меацхаму, ово сугерише да смо ушли у неку врсту пред-просветитељске ере. То је као да стављамо на страну примат разума, у којем људи могу да посматрају податке и обликују своје сопствене погледе, уместо да им се прикази дају одозго.

Амерички експеримент због свих његових мана је најјаснија политичка манифестација ове теорије. Када модерни амерички конзервативци кажу да желе бити истинити Оснивању и његовим традицијама, централна традиција америчког оснивања је да мислите сами. Не морате једноставно радити оно што вам неко други каже, једноставно зато што долази из одређене телевизијске мреже или зато што долази од некога ко је победио на одређеним изборима. Заиста, кад преузму функцију, сенатори полажу заклетву да ће управо то учинити.

Према Меацхам-у, чињеница да ниједан републиканац у Конгресу није гласао да су Трумпове радње чак и вриједне проучавања сугерира да сујеверје и слијепа послушност у овом тренутку замијенили разум за те људе.

Подсећање на трибализам

Повезани аргумент је да видимо повратак племенству. У републиканској политици данас је то моја страна или аутопут.

Тренутачни процес империјалитета, према републиканском колумнисту Хугху Хевитту, "већ је неповратно компромитиран од стране наводних ек парте контакти са тајним саслушањима „звиждача“ и ограничена права мањина и председника. Напад због прописног поступка … је предалеко да би се исправио. "За Хевитта чак се не поставља ни уставно питање о томе да ли је председник починио недодирљив прекршај: једино је питање како његова страна може превладати. Његов савет: брза резимена пресуда Сената на основу тога да се нема о чему расправљати.

Трумп као народни херој

Један од разлога за Трумпову изванредну способност да преживи оптужбе за хронично злостављање и компулзивно лагање је тај што је постигао нешто што мало политичара постиже: Као што Цхарлес Блов истиче у Нев Иорк Тимес, Трумп је превазишао политички свијет и ушао у нестварно царство народних хероја.

"Правила се не примењују на народног хероја", каже Блов. „Људи их не мере истом траком. Понашање које људи никада не би опростили у свом личном животу, уживају у народном хероју. "Лаж и неправде су одлике, а не грешке.

„Трумпово лагање, корупција, сексизам и препади“, пише Блов, „не само да не чине штету, додају у његову легенду. Народни херој, без обзира да ли је стваран или измишљен, често се бори против установе, често на побожан, деструктиван, па чак и смртоносан начин, а они изван тог естаблишмента навијају док их народни херој доводи (на успостављање) на колена … Трумп-ов Бр'ер-зец сличан способност да спрече најбољи покушај власти да га сматрају одговорним, бар на неко време, само повећава аплауз. "

Једина рањивост народног хероја је када фолк схвати да их је издао.

Да ли је Трумп издао базу?

Да би побиједио Трумпа на суду јавног мишљења, Конгрес ће можда морати да покаже не само да је починио недодирљива кривична дјела. Можда ће требати показати да је Трумпова злоупотреба власти дио обрасца понашања који утјече не само на институцију демократије, већ и на свакодневни живот гласача.

Иако утјецај на животе бирача није основа за импичмент, он пружа контекст за гласаче који процјењују оптужбе за заташкавање. Отприлике све што је Трумп рекао о томе како би био сјајан због своје базе није се обистинило.

· Трумп је обећао да ће „испразнити мочвару“ Васхингтона, али уместо тога напунио га је степеном корумпираних актера.

· Трумп је био велика благодат за богате и корпорације, али није донио економску корист за своју вјерну базу. Његово најзначајније достигнуће – његово огромно смањење пореза – није успело да произведе економски раст и инвестиције које је обећао. Уместо тога, додатно је погоршала неједнакост у приходима и изградила планину будућег дуга који се мора исплатити.

· Трумп није изнео своја обећања да ће саградити зид на јужној граници и да ће га Мексико платити.

· Трумп није испунио своје обећање да ће пружити бољи здравствени систем и само је предузео кораке да поткопа постојећи систем.

· Незапосленост је на историјским падовима, али већина нових послова није добар посао. Стање медијанталних доходака за средњу класу и даље је акутно као и увијек.

· Трумп је обећао да ће брзо побиједити у трговинском рату, али да је сада затрпан бесконачним преговорима са Кином, без јасне стратегије за напредовање.

Да би успио, процес импичмента можда мора показати не само да је Трумп починио непристојан прекршај. Можда ће требати показати да су његови поступци део образаца који је издао његову базу и наставиће то радити осим ако му мандат не буде окончан.

И прочитајте такође:

Разумевање импеацхмент-а