До сада су се убијања уживо преносила као нешто против чега се сви можемо сложити. Али Трумп очигледно верује да постоји већи социјални медијски проблем.


Американци се коначно договоре о нечему: постоји велики проблем са стварима које људи могу рећи и учинити на друштвеним медијима.

Нажалост, земља не гледа у исте вијести.

Након година мизогинистичког и расистичког тролања на платформама као што су Твиттер и необуздани, опасни видеозаписи о теорији завере на ИоуТубе-у, ситуација је достигла своју прекретницу у Цхристцхурцху, Нови Зеланд, у марту.

Страшан масакр 51 особе, који је уживо емитован на Фацебооку, подстакао је друштво да коначно предузме акцију. У сриједу је више од десетак земаља, као и компаније као што су Фацебоок и Гоогле, потписале "позив у Цхристцхурцху" – донекле нејасан, али добронамјерни споразум да се искористи онлине екстремистички и терористички садржај.

Француска, Канада, Индија и 15 других земаља повезале су оружје како би изјавиле своју посвећеност да зауставе нешто што се сви слажу да је одвратно. То је, сви осим САД.

Из разлога који нису сасвим јасни, САД су рекле да "тренутно није у позицији да се придружи одобрењу" и навео слободу говора.

Да нико не помисли да је америчка влада слепа за социјално-медијски проблем, Трумпова администрација је представила свој властити домаћи напор да осигура здрав онлине дискурс.

У надреалном низу догађаја у сриједу, сатима након што су се појавиле вијести о одбијању америчког споразума из Цхристцхурцха, Бијела кућа је покренула онлине алат за прикупљање примјера политичке цензуре и пристрасности против америчких корисника на друштвеним медијима.

Опширније: Зашто је разбијање Фацебоока страшна идеја

"СОЦИЈАЛНИ МЕДИЈСКИ ПЛАТФОРМИ би требало да унапреде слободу говора", он-лине образац, објављен на званичној веб страници Бијеле куће. "Ипак, превише Американаца је видело да су њихови рачуни суспендовани, забрањени или лажно пријављени због нејасних" кршења "корисничких политика. Трумп. "

Предсједник Трумп, један од најцјењенијих Твиттерових корисника, вјерује да се конзервативци нагађају на друштвеним медијима. То није поштено.

Наравно, слобода говора, у уставном смислу, не односи се на приватне форуме као што су Фацебоок или Твиттер. Први амандман забрањује влади да цензурише или кажњава људе за оно што кажу или пишу. Приватни ентитети, међутим, могу да главе, или да дају микрофон, коме желе.

Међутим, један од великих изузетака је говор који се сматра опасним или штетним. У тим ситуацијама, влада може ући и спустити се.

До среде, већина разумних људи би мислила да се тај изузетак примењује на ствари као што су масовни масакри уживо. Сада знамо стварно хитно питање, према Трампу. Онај који се подиже на такав ниво да тражи да влада уђе и регулише говор у приватној сфери, је како су Алек Јонес и Мило Иианнопоулос неправедно третирани.