Калифорнијци су (привремено) утајили порез на имовину на државном нивоу



<див _нгцонтент-ц15 = "" иннерхтмл = "

Када су погодиле значајне корекције тржишта, смањују се порезни приходи за савезну владу и оне државе које имају порез на доходак. & Нбсп; Мање остварени капитални добици значе нижи приход од пореза на капитал. Иако савезна влада може једноставно исписати новац како би покрила јаз између прихода и потрошње – који се догодио као резултат економског пада 2008-2009. Године – у износу од око 4 билиона долара – државе немају такву „фијат“ моћ.

Ефекти економског пада 2008-2009. Године преточили су у пад пореских прихода који је трајао неколико година. Држава Калифорнија (и други) морали су смањити потрошњу. & Нбсп; Ови резови погодили су такозване "основне" услуге. Одређени државни уреди затворени су петком. По једном рачуну, финансирање одржавања путева смањено је за око 45%. ДМВ канцеларије су биле затворене петком – али можда је то била добра ствар.

С претпоставком да се основне услуге врате на нивое пре кризе, у 2012. години, законодавство Калифорније поставило је гласаче да премеште највиши ниво пореза на доходак са 9,3% на 13,3%. & Нбсп; Кораци би се у потпуности укинули на милион долара. То би само утицало на најбогатије је ралистички крик. Али, да будемо фер, овај пораст пореза био би на снази само четири године – само да би држава прошла кроз тешка времена. & Нбсп; & нбсп;

Чудно је да неке основне услуге нису враћене на нивое пре кризе – као што је финансирање одржавања путева. & Нбсп; И необично је што су се неке основне услуге финансирале на нивоима знатно вишим од нивоа пре кризе. Као што би један бивши председник са Југа могао рећи, "Они гадови!" & Нбсп; А, када се 2016. обистинила и требало је завршити "привремени" пораст пореза, њихови руглу поставили су гласачима да пораст пореза остане трајан. Тон је постајао „залијепите га богатима“.

У јеку победе у 2016. години, њихови преваранти су покушали то учинити корак даље. & Нбсп; Законодавно тело је имало намеру да гласачком листи за 2018. годину, а затим и за 2020. годину, предложи предлог за враћање у Калифорнији дуго укинутих пореза на имовину. & Нбсп; Порез на имовину од 40% износио би 3,5 милиона долара вредности имовине, што је знатно испод изузећа од савезног пореза на имовину. Размотрите кућне вредности у већини градских области Калифорније. & Нбсп; Баците ИРА или 401к план. И, узмите у обзир вредност породичног предузећа. Људи просечних средстава били би усисани у пореској обавези. Ралли крик „залијепи за богаташа“ постао је „залијепи га за свакога ко је умјерено успјешан“ ратни крик. & Нбсп; Аргументи присталица били су непристојни и грозни.

Претходно смо у овој колони говорили да већину богатства у земљама са развијеном економијом држе породице које поседују мала и средња предузећа – процене су око 70%. . . а само око 5% богатства држе такозване "елитне" породице. & нбсп; Штавише, процене су да ове породичне компаније чине 60 до 70% целокупног раста запослености – а не компаније С&П П 500. Такве пореске шеме нападају способност породице да одржи свој посао и пренесе свој посао на следећу генерацију – што у коначници представља напад на отварање нових радних места. & Нбсп;

Из разлога који можда никада неће бити познати, предлог закона који би поставио питање бирачима измењен је и то питање неће бити на гласачком листићу 2020. године. Али, Калифорнијци – као и некафилканци са имовином у Калифорнији – не би требало да се одмарају лако. Ово је био други покушај да се тај порез поново успостави у толико година. Следеће године смо могли видети још један покушај. Ако ништа друго, треба „ствари уредити“ Сада. & нбсп; И будимо сигурни – постоје неке ствари које могу да се ураде. . . легално. Немој рећи да ти нико није рекао.

Бо каже, „само то учини“.

">

Када су погодиле значајне корекције тржишта, порезни приходи падају за савезну владу и за оне државе које имају порез на доходак. Мање остварени капитални добици значе нижи приход од пореза на капитал. Иако савезна влада може једноставно исписати новац како би покрила јаз између прихода и потрошње – који се догодио као резултат економског пада 2008-2009. Године – у износу од око 4 билиона долара – државе немају такву „фијат“ моћ.

Ефекти економског пада 2008-2009. Године преточили су у пад пореских прихода који је трајао неколико година. Држава Калифорнија (и други) морали су смањити потрошњу. Ови резови погодили су такозване "основне" услуге. Одређени државни уреди затворени су петком. По једном рачуну, финансирање одржавања путева смањено је за око 45%. ДМВ канцеларије су биле затворене петком – али можда је то била добра ствар.

С претпоставком да се основне услуге врате на нивое пре кризе, у 2012. години, законодавство Калифорније поставило је гласаче да премештају највиши ниво пореза на доходак са 9,3% на 13,3%. Кораци би се у потпуности укинули на милион долара. То би само утицало на најбогатије је ралистички крик. Али, да будемо фер, овај би пораст пореза био на снази само четири године – само да би држава прошла кроз тешка времена.

Чудно је да неке основне услуге нису враћене на нивое пре кризе – као што је финансирање одржавања путева. И необично је што су се неке основне услуге финансирале на нивоима знатно вишим од нивоа пре кризе. Као што је један бивши председник са Југа могао да каже: „Њихови преваре!“ И, кад се 2016. пробила и „привремени“ пораст пореза требало је да се заврши, они су га изневерили бирачима како би повећање пореза било трајно. Тон је постајао „залијепите га богатима“.

У јеку победе у 2016. години, њихови преваранти су покушали да направе корак даље. Законодавно тело је имало намеру да гласачком листи за 2018. годину, а затим и за 2020. годину, предложи предлог за враћање у Калифорнији дуго укинутих пореза на некретнине. Порез на имовину од 40% износио би 3,5 милиона долара вредности имовине, што је знатно испод изузећа од савезног пореза на имовину. Размотрите кућне вредности у већини градских области Калифорније. Баците ИРА или 401к план. И, узмите у обзир вредност породичног предузећа. Људи просечних средстава били би усисани у пореској обавези. Ралли плач „залијепи га за богаташа“ постао је „залијепи га за свакога ко је умјерено успјешан“ ратни крик. Аргументи присталица били су непристојни и грозни.

Претходно смо у овој колони говорили да већину богатства у земљама са развијеном економијом држе породице које поседују мала и средња предузећа – процене су око 70%. . . а само око 5% богатства држе такозване "елитне" породице. Штавише, процене су да ове породичне компаније чине 60 до 70% целокупног раста запослености – а не компаније С&П 500. Такве пореске шеме нападају способност породице да одржи свој посао и пренесе свој посао на следећу генерацију – што у коначници представља напад на отварање нових радних места.

Из разлога који можда никада неће бити познати, предлог закона који би поставио питање бирачима измењен је и то питање неће бити на гласачком листићу 2020. године. Али, Калифорнијци – као и некалијевци са имовином у Калифорнији – не би требало да се одмарају лако. Ово је био други покушај да се тај порез поново успостави у толико година. Следеће године смо могли видети још један покушај. Ако ништа друго, треба „ствари уредити“ Сада. И будимо сигурни – постоје неке ствари које могу да се ураде. . . легално. Немој рећи да ти нико није рекао.

Бо каже, „само то учини“.