Министарство одбране је забринуто због климатских промена и огромне емисије угљеника


Научници и аналитичари сигурности упозоравају више од једне деценије да је глобално загријавање потенцијални проблем националне сигурности.

Они предвиђају да посљедице глобалног загријавања – растућа мора, снажне олује, глад и смањен приступ слаткој води – могу учинити регионе свијета политички нестабилним и потакнути масовне миграције и избјегличке кризе.

Неке се брину да ће уследити ратови.

Ипак, уз неколико изузетака, значајан допринос америчких војних снага климатским промјенама није посвећен много пажње. Иако је Министарство одбране значајно смањило потрошњу фосилних горива од почетка 2000-их, остаје највећи свјетски потрошач нафте – и као резултат тога, један од највећих свјетских емитера стакленичких плинова.

Студирао сам рат и мир четири деценије. Али ја сам се усредсредио само на размјере америчких војних емисија стакленичких плинова када сам почео да подучавам курс о климатским промјенама и фокусирао се на Пентагонов одговор на глобално загријавање. Ипак, Министарство одбране је највећи потрошач фосилних горива у САД-у, с учешћем између 77% и 80% укупне потрошње енергије у савезној влади од 2001. године.

У недавно објављеној студији коју су објавили Бровн Университи'с Цостс оф Вар Пројецт, израчунао сам америчке војне емисије стакленичких плинова у тонама еквивалента угљичног диоксида од 1975. до 2017. године.

Данас је Кина највећи свјетски емитер стакленичких плинова, а слиједе га Сједињене Државе. У 2017. години емисије стакленичких плинова Пентагона износиле су преко 59 милиона метричких тона еквивалента угљичног диоксида. Да је то била земља, она би била 55. највећи емитер стакленичких гасова на свету, са емисијама већим од Португала, Шведске или Данске.

Највећи извори емисије гасова стаклене баште су зграде и гориво. Министарство одбране одржава преко 560.000 зграда у приближно 500 домаћих и прекоморских војних постројења, што чини око 40% емисије стакленичких плинова.

Остатак долази из операција. У фискалној години 2016, на примјер, Министарство одбране је потрошило око 86 милиона барела горива за оперативне сврхе.

Војно оружје и опрема користе толико горива да је релевантна мјера за планирање одбране често галони по миљи.

Авиони су посебно жедни. На пример, бомбардер Б-2, који држи више од 25.600 литара млазног горива, сагорева 4,28 галона по миљи и емитује више од 250 тона гасова стаклене баште у опсегу од 6000 наутичких миља. КЦ-135Р цистерна за гориво из ваздуха троши око 4,9 галона по миљи.

Једна мисија троши огромне количине горива. У јануару 2017. године, два бомбардера Б-2Б и 15 танкера за гориво из ваздуха путовали су више од 12.000 миља од базе ваздухопловства Вхитеман да би бомбардовали ИСИС циљеве у Либији, убивши око 80 осумњичених милитаната ИСИС-а. Не рачунајући емисије танкера, Б-2 су емитовале око 1.000 тона стакленичких плинова.

Израчунавање емисије гасова стаклене баште Министарства одбране није лако. Агенција за логистику одбране прати куповину горива, али Пентагон досљедно не извјештава Конгресу о потрошњи фосилних горива ДОД-а у својим годишњим буџетским захтјевима.

Министарство енергетике објављује податке о производњи енергије и потрошњи горива, укључујући и возила и опрему. Користећи податке о потрошњи горива, процењујем да је од 2001. до 2017. године ДОД, укључујући све филијале услуга, емитовао 1,2 милијарде метричких тона гасова стаклене баште. То је груб еквивалент вожње 255 милиона путничких возила у току године.

Од тога сам проценио да су емисије везане за рат између 2001. и 2017. године, укључујући "прекоморске операције у случају непредвиђених околности" у Авганистану, Пакистану, Ираку и Сирији, генерисале преко 400 милиона метричких тона еквивалента ЦО2 – што је отприлике једнако емисији стакленичких плинова од скоро 85 милион аутомобила у једној години.

Основна мисија Пентагона је да се припреми за потенцијалне нападе од стране људских противника. Аналитичари расправљају о вјероватноћи рата и нивоу војних припрема неопходних да се то спријечи, али по мом мишљењу, ниједан од непријатеља Сједињених Држава – Русија, Иран, Кина и Сјеверна Кореја – сигурно неће напасти Сједињене Државе.

Нити је велики војни кадар једини начин да се смање претње које ти противници представљају. Контрола наоружања и дипломатија често могу смањити напетости и смањити пријетње. Економске санкције могу умањити способност држава и недржавних актера да угрозе безбедносне интересе САД и њених савезника.

Насупрот томе, климатске промјене нису потенцијални ризик. Почело је, са стварним посљедицама за Сједињене Државе. Неуспех да се смањи емисија гасова стаклене баште учиниће да стратегији ноћних мора стратеги упозоравају против – можда чак и "климатске ратове" – вероватније.

Током протекле деценије, Министарство одбране је смањило потрошњу фосилних горива кроз акције које укључују коришћење обновљивих извора енергије, умиривање зграда и смањење времена празног хода на пистама.

Укупна годишња емисија ДОД-а је пала са врхунца од 85 милиона метричких тона еквивалента угљичног диоксида у 2004. на 59 милиона метричких тона у 2017. Циљ, како је то рекао тадашњи генерал Јамес Маттис, је да се "ослободи од везања горива" "смањењем војне зависности од нафте и нафтних конвоја који су подложни нападима у ратним зонама.

Од 1979. године, Сједињене Државе су ставиле велики приоритет на заштиту приступа Перзијском заљеву. Отприлике једна четвртина употребе војног оперативног горива је за централну команду САД, која покрива регион Персијског залива.

Како тврде стручњаци за националну безбедност, уз драматичан раст обновљивих извора енергије и смањење америчке зависности од иностране нафте, могуће је да Конгрес и председник поново размисле о војним мисијама наше земље и смање количину енергије коју оружане снаге користе за заштиту приступа средњим земљама. Еаст оил.

Слажем се са војним и националним стручњацима за безбедност који тврде да би климатске промене требало да буду у средишту пажње у америчким дебатама о безбедности. Смањење емисије гасова стаклене баште у Пентагону помоћи ће у спашавању живота у Сједињеним Државама и смањити ризик од климатских конфликата.

Нета Ц. Цравфорд, професор политичких наука и катедра Бостон Университи

Овај чланак се поново објављује из разговора под лиценцом Цреативе Цоммонс. Прочитајте оригинални чланак.