Правосудна тужба класе прихватљивости која још траје


Бавио сам се поднеском читатеља када сам наишао на тужбу под класом поднесену против компаније Екуитабле Аццептанце, СЛФ Центер и Интегра Студент Солутионс у 2018. години. Случај је још увек активан и траје.

Такође сам наишао на овај судски документ у којем се каже да сваки потрошач који дугује правично прихватање помоћи за студентске зајмове, не мора да их плаћа. Али то је другачији случај.

У акцији за 2018. годину, тужиоци тврде да је програм помоћи студентском зајму „управљао од стране Дефендант Екуитабле Аццепцептион Цорпоратион („ ЕАЦ “), и зависи од координираних напора ЕАЦ-а и појединих„ Трговаца “, укључујући тужени СЛФ Центер, ЛЛЦ ( „СЛФ центар“), Интегра Студент Солутионс, ЛЛЦ („Интегра“) и још четрдесет и других компанија („Дое дилери“). “

Према законској жалби, „ЕАЦ сваком кориснику кредита пружа потпуно нови зајам, у облику максиране„ кредитне линије “за пуну цену услуга. Укупни трошак се амортизира током више година, са високом годишњом каматном стопом од готово 21% – уз ефекат да зајмопримци на крају дугују више стотина долара ЕАЦ-у више од већ повећане куповне цене. ЕАЦ осигурава пристанак зајмопримаца на ове лажне услове намјерно прикривајући природу и стварне трошкове кредита који пружа.

ЕАЦ заузврат плаћа Дилере, који се награђују за сваки нови кредит створен много пре него што Зајмопримци схвате да су трговчева обећања о „опросту“ зајма била лажна. У најбољем случају, Дилери уписују кориснике кредита у програме који су доступни бесплатно – често лажним представљањем Зајмопримца. У најгорем случају, Дилери предузимају кораке (неке неопозиве) који ефективно подижу каматне стопе, зајма, услове отплате или за све горе наведено Зајмопримцима. Ако и када Зајмопримци схвате шта се догодило, ЕАЦ криви трговце за наводне услуге, али наставља да извлачи плаћања по сопственом зајму уз претњу негативног кредитног извештавања.

Схема зависи од координисаних напора и ЕАЦ-а и трговаца, који морају да се укључе у усклађене незаконите активности да би шема успела. "

У тужби је поднето 60.000 потрошача који су предмет овог питања.

Тужба такође наводи низ жалби поднесених БББ-у и ЦФПБ-у због аранжмана финансирања или односа са правичним прихватањем.

Ја ћу пратити овај случај ради ажурирања.

Узгред, случај који је поднела Савезна комисија за трговину која такође именује правично прихватање још увек је у току.