Руди Гиулиани подвлачи сумњу у своју сумњиву тврдњу да би Бијела кућа требала моћи прегледати и исправити Муеллеров извјештај прије него што буде пуштен на слободу


Руди Гиулиани, водећи адвокат одбране Доналда Трумпа, удвостручује своју тврдњу да би Бијела кућа требала преиспитати и уредити извјештај специјалног одвјетника Роберта Муеллера о руском изборном уплитању прије него што буде објављен у Конгресу или јавности.

Гиулиани је прво изнио аргумент у интервјуу за ИНСИДЕР у септембру. Док тужиоци састављају извештај, Трумпови садашњи и бивши адвокати кажу да су информације садржане у њему заштићене извршним привилегијама.

Из тог разлога, рекли су да Бијела кућа треба да потпише коначну верзију извјештаја у случају да замјеник државног тужиоца Род Росенстеин – који надзире Муеллера – одлучи да га преда Конгресу или јавности.

Гиулиани је рекао ИНСИДЕР-у да ће се Трумпов тим одрећи привилегије извршне власти ако "имамо адекватну прилику да прегледамо извештај пре него што га објавимо јавности, ако то осећамо – чак и ако се не слажемо са његовим налазима – било је поштено, а ако смо имали прилика да се истовремено објави извештај о побијању који се бави свим Муеллеровим наводима. "

Али од сада, каже он, Бела кућа "задржава своју привилегију". Он је додао да је Трумпов правни тим имао обавезу у том смислу од Муеллер-а. Када су га питали да ли се Муеллер сложио да дозволи Трумповом тиму да прегледа нацрт извјештаја прије његовог објављивања, Гиулиани је рекао да није сигуран да ли су двије стране постигле консензус о томе.

Опширније: Гиулиани износи 3 услова које Муеллер мора испунити како би се Бијела кућа одрекла привилегије извршне власти у истрази Русије

Гиулиани се у свом интервјуу са Хиллом у петак удвостручио.

"Као ствар правичности, они би вам требали показати – како бисмо је могли исправити ако су у криву", рекао је Ђулијани. "Они ипак нису Бог. Могли би бити у криву."

Ренато Мариотти, бивши савезни тужилац у Чикагу, изјавио је раније ИНСИДЕР-у да, иако би Бијела кућа теоретски могла тврдити да су одређене информације у Муеллер-овом извјештају заштићене извршним привилегијама, суд би највјеројатније оборио ту аргументацију.

"Оно што би Бијела кућа у суштини требала рећи је да тужитељ може добити информације од предсједника или Бијеле куће, али они ништа не могу учинити с тим", рекао је Мариотти. "То је врло слаб аргумент."

Џефри Крамер, бивши савезни тужилац који је провео 12 година у Министарству правде, рекао је да постоје три главна разлога због којих би широко заступање привилегија извршне власти било "тешки аргумент за правно и глупо прављење".

Председник Доналд Трумп.
АП Пхото / Царолин Кастер

У политичкој сфери, он је рекао да ако Бела кућа покуша да "почне са редиговањем извештаја пре него што дође до Конгреса, који би могао да буде тежак поступак за опозив, то неће ићи."

Законски, он је рекао да на основу његовог тумачења, независни бранилац није део извршне власти, иако га надзире Министарство правде.

"Он је одвојен ентитет", рекао је Крамер за Муеллера. "Поента независног адвоката је да независни глас одреди шта се догодило. Дакле, потврђивање привилегије над материјалима које је прикупио изгледа да поражавају смисао неовисног рецензента."

Трумп је могао да се ограничи и када дође до информација које се односе на неке од најважнијих догађаја у истрази опструкције – на пример, отпуштање тадашњег директора ФБИ Јамеса Цомеија.

Црамер је рекао да је Трумп "уклонио" сваку тврдњу о привилегијама када је твеетовао о Цомеи-ју након што га је избацио.

"То је као привилегија адвоката и клијента", рекао је Крамер. "Када доведете трећу особу у собу, немате привилегију адвоката-клијента. А Трумп није довео трећу особу, довео је читаву америчку јавност у собу када је твеетовао о томе зашто је отпустио Цомеи и причао о томе Лестеру Холту. "

Суштина је, каже он, да Бијела кућа потврди привилегију извршне власти над информацијама у Муеллер-овом извјештају, "то би морао бити нешто што Трумп није објавио нити је причао о томе. тај универзум. "