Технички побољшани спортски уређаји значајно побољшавају перформансе – али некако су непоштени



Када је кенијски тркач Елиуд Кипцхоге постао први човек који је отрчао маратон за мање од два сата као део недавног изазова пројекта ИНЕОС 1:59, ово је био вероватно једно од најзначајнијих достигнућа атлетизма откако је Сир Рогер Баннистер пробио четвороминутни миљу 1954. Али скоро одмах након тога дошло је до полемике, не према тркачу или неслужбеној природи његовог трчања (његов запис нема званични статус), већ због његових тенисица.

Тренери у питању биле су патике АлпхаФЛИ које је дизајнирао и произвео Нике. Они су изграђени око пажљиво промишљеног дизајна ђона који апсорбује енергију сваког удара у стопала, а затим помаже при складиштењу, каналисању и враћању док спорташ трчи. Његове различите патентиране иновације укључују врсте полимера који се користе и начин на који се налазе и ваздушни џепови како би апсорбовали и вратили енергију, заједно са карбонском плочом уграђеном у међуножју. Питање је, може ли тенисица заиста бити кључ спортског успјеха? Или је то једноставно лака мета за туђу љубомору?

Студија објављена 2005. године предвиђала је вероватна ограничења броја мушкараца у маратону. Од тада, максималне пројекције у тој студији већ су премашене за око две минуте, и готово за четири ако укључите и Кипцхогеово време.

На основу тога се чини коректним сугерисати да су ципеле бар делимично одговорне за овако велика и неочекивана побољшања перформанси. Међународно удружење атлетских федерација, владајуће тело, основало је групу за проучавање Нике-ових тенисица и извештавање о томе са пресудом.

Новија студија која проучава технологију ципела поткрепљује ову забринутост, сугерирајући да се показало да је претходник дизајна Алпхафли знатно побољшао економичност рада. Заправо, у поређењу са другим тренерима на нивоу елитног нивоа у истој студији, повећање перформанси било је у распону од 2,6 до 4,2 процента. На границама елитног спорта танке бритвице, таква врста користи је еквивалент довођењу пиштоља у борбу са ножем.

Тражим предност кроз технологију

Да будемо сигурни, што се тиче расправе о технолошкој помоћи у спорту, раније смо били овде много пута. Аустралијска спринтерка Цатхи Фрееман носила је једноделно аеродинамично одело на 400 метара на Олимпијским играма у Сиднеју 2000. У 2008. години, сама природа инвалидитета била је доведена у питање када је Јужноафрички Осцар Писториус покушао трчати на Параолимпијским и Олимпијским играма исте године, користећи пар композитних протетских ногу. Они су, попут Кипцхогеових ципела, такође изазвали забринутост због природе и степена до кога технологија доприноси да нам помогне да радимо у најбољем реду. У системском прегледу објављеном 2015. године, установио сам да је утицај технологије у спорту довео до огромног извора позитивног интересовања, али, понекад, имао велику штету.

Британски олимпијски тим представио је недавно свој нови бициклистички бициклистички бицикл под називом ХБ.Т, на којем ће се спортисти такмичити на Олимпијским и Параолимпијским играма 2020. године. Ова машина (пројекат предузет између британског бициклизма и произвођача Хопе и Лотус Енгинееринг) гура правила до апсолутних граница и демонстрира њух коју је Лотус применио још 1992. године, када су дизајнирали Цхрис Лотманов златни медаљу за освајање златне медаље. Али и овај дизајн је касније забрањен у конкуренцији због његове непримерене корекције.

Нови Теам ГБ бицикл сјајан је необичном конфигурацијом виљушки и наклоњени танки елементи оквира који практично нестају из погледа када га погледате наглавачке. Инжињери ће бити вољни да знају мерене предности. Али питам се да ли су стварни ефекти бицикла психолошки ударац његовом противљењу, јер се први пут отреже – у тренутку и вероватно и прилично намерно прекасно да би такмичари бициклистичких тимова одговорили на време за Токио.

Општа критика која се крије иза такве нове технологије није само у томе колико је ефикасна или не мора бити, већ и у њеној перцепцији поштености. Такви аргументи обично расправљају о питањима везаним за једнак приступ технологији, способност да се обезбеди било која нова технологија безбедном, да она у основи није неправедна предност и да на крају не у потпуности мења природу спорта.

Неки управљачки органи спорта покушавају да уклоне или маргинализују утицај технологије. Бициклизам је већ неколико пута покушао то учинити. Међутим, чак је и релативна једноставност спорта као што је трчање заувек промењена када је Кипцхоге користио огроман тим од око 40 постављача темпа у аеродинамичкој формацији и те ципеле.

Технолошки напредак може да се успори, али не може се лако зауставити – а сигурно не би ни требало. Дакле, биће много више дебата о ефектима технологије уочи Игара у Токију 2020. године јер се све више спортиста, тимова и произвођача такмичи за најцењеније медаље у такмичарском спорту.

Овај чланак је поново објављен у часопису Тхе Цонверсатион, чији је аутор Брице Диер, Принципал Ацадемиц, Универзитет у Боурнемоутху под лиценцом Цреативе Цоммонс. Прочитајте оригинални чланак.