Цан Бето О'Роурке: Упознајте образовну политику



<див _нгцонтент-ц14 = "" иннерхтмл = "

Некадашњи конгресмен из Тексаса Бето О'Роурке разговара са локалним становницима током сусрета и поздрављања на Беанцоунтер Цоффеехоусе & амп; Пиће, четвртак, 14. март 2019. у Бурлингтону, Ајова. О'Роурке је у четвртак објавио да ће тражити демократску предсједничку номинацију за 2020. годину. (АП Пхото / Цхарлие Неибергалл)

АССОЦИАТЕД ПРЕСС

Бето О'Роурке је један од демократских нада који није много артикулисао образовни план. На његовом званичном сајтуобразовање уопште не прави листу питања. Његов уводни говор укључујући и брзо спомињање образовања неке прилично основне позиције: "Светска класа" пре-К кроз 12 образовања, дневнице за наставнике, дипломце који су спремни за факултет и каријеру. Његов историја јавног образовања је помало мешавина; он је био противника ваучера, али а присталица (не изненађује, као његова жена га је основала). & нбсп; Али он није имао много тога да каже осим основне образовне политике.

Међутим, О'Роурке се појавио Форум јаке јавне школе НЕА. До тренутка када је изашао на позорницу, Берние Сандерс је забио кућу његова јака образовна политика, а Елизабетх Варрен је подигла бар за све кандидате тако што је изашла јака против тестирања на високе улоге. То је била његова шанса да ради огромну собу наставника.

Његова једна минута отварања била је о заједници која се бори са поплавама и, да, има школу у њој. Његово прво питање је било о томе како би могао помоћи руралним школама на путу овисности о опијатима, што му је омогућило да се осврне на разговор о проблему опијата. Затим се окренуо праву да се наставници организују и да зараде зараду за живот како би се могли фокусирати на студенте и не бринути о својим додатним пословима. А онда је постао занимљив:

То значи да заборављамо 100% вашег дуга за студентски кредит ако сте вољни посветити свој живот јавној служби.

Постоје многе импликације на његову политику, и као и увијек, у детаљима вребају врагови. Заправо, постоји програм за дјеломични опрост за студентске кредите за наставнике и јавне раднике који испуњавају одређене услове. Закон је усвојен 2007. године, али садашња администрација је била нешто мање од ентузијазма о томе, и одбио отприлике скоро свака особа која се пријавила; постало је тако неред да је Америчка федерација наставника ове седмице на савезном суду тужио је Бетси ДеВос и Одјел за образовање због погрешног руковања програмом. Ово наглашава један од главних проблема са програмом опроста на факултет: студенти који заврше колеџ под једном управом могу наћи да траже петицу за опроштај кредита новој администрацији која заправо не жели да спроведе план.

Постоје и други детаљи које треба размотрити. Посебно, поставља се питање колико дуго неко треба да служи да би био подобан. Ако не можете поднијети захтјев за враћање зајма од стране владе док не подучавате, рецимо, пет година, то чини дуг период живота под тим дугом. Како то утиче на ваш финансијски статус? И да ли желимо да људи остану у учионици годинама након што желе да изађу, једноставно зато што би рано напуштање значило финансијски пропаст?

Корист колеџа коју финансира влада је да ће отворити пут ка мобилности према горе за оне који то не могу да приуште. Али можете добити само опроштај кредита ако сте у могућности да добијете кредит на првом месту, као и да управљате осталим трошковима који иду уз факултет. Програм опраштања на факултет могао би једноставно да помогне богатијим људима у циљу високог образовања, остављајући друге да и даље не могу напредовати. О'Роурке исправно напомиње да је образовању К-12 потребна демографска промена, инфузија не-богатих не-белих наставника. Боља плата и лакши приступ потребном факултетском образовању могу помоћи у рјешавању овог проблема, али плаћа наставника је у великој мјери изван контроле савезне владе, а О'Роурке не предлаже начин да се то промијени.

О'Роуркеово задње питање на форуму форсирало га је на питање о повељама и јавним школама и питао како ће се побринути да се средства из јавних школа шаљу јавним школама. Узео је заједнички став да би савезна влада требала коначно у потпуности финансирати ИДЕА, а затим је кренуо одатле да тражи стални фонд за образовање од 500 милијарди долара који је имао за циљ брисање разлика у капиталу између сиромашних школа и богатих. То је смела идеја, иако 500 милијарди долара вероватно није довољно храбро. Али остаје питање – како би се тај новац расподелио и расподелио, како би влада осигурала да окрузи не користе федерални новац за допуну, а не да замене сопствену потрошњу, и колика би била катастрофа ако би следећа администрација била кнеецапс програм.

Остатак питања је избегао. "Ни један цент" може ићи "ваучери или приватне школе." Али онда је и то тврдио "постоји мјесто за јавне, непрофитне чартер школе" и то указује да он или не разумије истину, или жели радити на обје стране улице. Ако сматрате да је јавна школа она која је у власништву, под управом и транспарентна за јавност (а не само да их плаћају), онда велика већина модерних чартер школа није јавна школа. И у овом тренутку не постоји изговор за било којег креатора политике да се претвара да не зна да је непрофитна повеља може бити само профитабилна као профитну повељу.

Може ли О'Роурке стићи образовну политику? Да ли уопште треба? На крају крајева, образовна политика никада није била одлучујући фактор на претходним изборима, и колико год је узбудљиво као што је њен високи профил овог пута, питања као што су тестирање високих улога мало је вјероватно да ће одлучити о номинацији Демократа. Али неки од нас су гласачи јавног образовања, и ако О'Роурке жели повратио нешто од свог импулса, то се неће догодити зато што је служио јавним гласачима нешто од истог старог хаша.

& нбсп;

">

Бивши конгресмен Тексаса Бето О'Роурке говори локалним становницима током сусрета и поздрављања на Беанцоунтер Цоффеехоусе & Дринкери, у четвртак 14. марта 2019. године у Бурлингтону, Ајова. О'Роурке је у четвртак објавио да ће тражити демократску предсједничку номинацију за 2020. годину. (АП Пхото / Цхарлие Неибергалл)

АССОЦИАТЕД ПРЕСС

Бето О'Роурке је један од демократских нада који није много артикулисао образовни план. На његовом званичном сајту, образовање не прави ни списак питања. Његов уводни говор укључивао је брзо спомињање образовања са неким прилично основним позицијама: "свјетска класа" пре-К кроз 12 образовање, дневница за наставнике, дипломанте који су спремни за факултет и каријеру. Његова историја јавног образовања је помало мешавина; он је био противник ваучера, али присталица повеља (не чуди, јер је његова жена основала). Али он није имао много тога да каже осим основне образовне политике.

Међутим, О'Роурке се појавио на Форуму јаке јавне школе НЕА. До тренутка када је изашао на позорницу, Берние Сандерс је домогао своје јаке образовне политике, а Елизабетх Варрен је подигла границу за све кандидате тако што је изашла снажно против тестирања на високе улоге. То је била његова шанса да ради огромну собу наставника.

Његова једна минута отварања била је о заједници која се бори са поплавама и, да, има школу у њој. Његово прво питање је било о томе како би могао помоћи руралним школама на путу овисности о опијатима, што му је омогућило да се осврне на разговор о проблему опијата. Затим се окренуо праву да се наставници организују и да зараде зараду за живот како би се могли фокусирати на студенте и не бринути о својим додатним пословима. А онда је постао занимљив:

То значи да заборављамо 100% вашег дуга за студентски кредит ако сте вољни посветити свој живот јавној служби.

Постоје многе импликације на његову политику, и као и увијек, у детаљима вребају врагови. Заправо, постоји програм за дјеломични опрост за студентске кредите за наставнике и раднике јавних служби који испуњавају одређене захтјеве. Закон је усвојен 2007. године, али садашња администрација је нешто мање одушевљена и одбацила је скоро скоро сваку особу која се пријавила; постало је тако неред да је Америчка федерација наставника ове седмице на савезном суду тужила Бетси ДеВос и Одељење за образовање због погрешног руковања програмом. Ово наглашава један од главних проблема са програмом опроста на факултет: студенти који заврше колеџ под једном управом могу наћи да траже петицу за опроштај кредита новој администрацији која заправо не жели да спроведе план.

Постоје и други детаљи које треба размотрити. Посебно, поставља се питање колико дуго неко треба да служи да би био подобан. Ако не можете поднијети захтјев за враћање зајма од стране владе док не подучавате, рецимо, пет година, то чини дуг период живота под тим дугом. Како то утиче на ваш финансијски статус? И да ли желимо да људи остану у учионици годинама након што желе да изађу, једноставно зато што би рано напуштање значило финансијски пропаст?

Корист колеџа коју финансира влада је да ће отворити пут ка мобилности према горе за оне који то не могу да приуште. Али можете добити само опроштај кредита ако сте у могућности да добијете кредит на првом месту, као и да управљате осталим трошковима који иду уз факултет. Програм опраштања на факултет могао би једноставно да помогне богатијим људима у циљу високог образовања, остављајући друге да и даље не могу напредовати. О'Роурке исправно напомиње да је образовању К-12 потребна демографска промена, инфузија не-богатих не-белих наставника. Боља плата и лакши приступ потребном факултетском образовању могу помоћи у рјешавању овог проблема, али плаћа наставника је у великој мјери изван контроле савезне владе, а О'Роурке не предлаже начин да се то промијени.

О'Роуркеово задње питање на форуму форсирало га је на питање о повељама и јавним школама и питао како ће се побринути да се средства из јавних школа шаљу јавним школама. Он је прихватио заједнички став да би савезна влада требала напокон у потпуности финансирати ИДЕА, а затим је отишао одатле да затражи стални јавни образовни фонд од 500 милијарди долара чији је циљ брисање разлика у капиталу између сиромашних и богатих школа. То је смела идеја, иако 500 милијарди долара вероватно није довољно храбро. Али остаје питање – како би се тај новац расподелио и расподелио, како би влада осигурала да окрузи не користе федерални новац за допуну, а не да замене сопствену потрошњу, и колика би била катастрофа ако би следећа администрација била кнеецапс програм.

Остатак питања је избегао. "Ни један новчић" може да иде у "ваучере или приватне школе". Али онда је такође тврдио да "постоји место за јавне, непрофитне чартер школе" и то указује да или он заиста не разуме проблем, или жели да ради на обе стране улице. Ако сматрате да је јавна школа она која је у власништву, под управом и транспарентна за јавност (а не само да их плаћају), онда велика већина модерних чартер школа није јавна школа. И у овом тренутку, нема изговора за било којег креатора политике да се претвара да не зна да непрофитна повеља може бити само профитабилна као профитна повеља.

Може ли О'Роурке стићи образовну политику? Да ли уопште треба? На крају крајева, образовна политика никада није била одлучујући фактор на претходним изборима, и колико год је узбудљиво као што је њен високи профил овог пута, питања као што су тестирање високих улога мало је вјероватно да ће одлучити о номинацији Демократа. Али неки од нас су гласачи јавног образовања, и ако О'Роурке жели да поврати дио свог импулса, то се неће догодити јер је служио гласачима јавног образовања нешто од истог старог хаша.